青い風は、まだ吹いているか——弁護士と弁護士会の150年

第2部　青い風の系譜

第1話　清風荘の初夏——派閥の誕生

弁護士自治を勝ち取ったまさにその年、第一東京弁護士会は、一つの綱紀問題で真っ二つに割れていた。

発端は寿産院事件である。戦後の食糧難のさなか、預かった乳児84名が死んだとされる事件の公判をめぐり、一弁会員で代議士でもある大滝弁護士に、偽造診断書の行使と、検事総長・司法大臣への口利きの疑惑が浮上した。会の弁護士粛正委員会は委員を増員して調査に当たり、委員たちは小菅刑務所まで出向いて当事者本人から直接事情を聴くという徹底ぶりだった。

昭和24年3月30日、臨時常議員会。無記名投票の結果は16対3——大滝を退会させる決議だった。だがこの決議が、会を二分する。有馬忠三郎ら130余名の会員から懇話会の開催を求める要請書が出され、約70名からは決議への異議申立てが出た。有馬は仲裁に立ち、その申入れにはこうある。

結末は、現行弁護士法施行のわずか3日前。退会届の提出と同時に再入会を許可するという、玉虫色の裁定だった。当事者の一人、倉田雅充は後年書き残している。

氷解しなかったものが、形になった。

擁護派は「第一倶楽部」を結成し、一時は200名を超える大勢力に膨れ上がった。官立大学出身の「正義派」は緑会を改組して新緑会を作った。そして昭和25年の初夏、私立大学出身者を根幹とする正義派の数十名が、神田駿河台の旧西園寺公望邸「清風荘」に集まる。

料理屋が使えなかった時代である。会場は大学から借り、酌は中央大学の女子学生に頼んだ。出席者の一人、大塚喜一郎は笑いながら回想している。

会の名は「青風会」と決まった。由来には二つの説が記念誌に残る。会場の名「清風」からさんずいを削ったという説と、西園寺公の興津の本邸が「青風荘」と呼ばれていたことにちなむという説である。出席者の回想によれば「この会は清々しく風通しよくやってゆくのであるから『青』をとって」という理由づけもあり、「理由づけは違っていたが、満場一致で青風会の名称でまとまった」という。

彼らは何のために集まったのか。創立期の会員の言葉が、それを端的に語っている。

大塚喜一郎は、もっと率直だった。

注目すべきは、この会が綱領を作らなかったことである。

政策文書ではなく、気風。規約ではなく、信頼。青風会は最初から、選挙マシンではなく「会運営の公正」を求める運動体として設計されていた。

同じ「正義派」から生まれた官学系の新緑会とは、以後半世紀にわたる提携関係が始まる。五十年誌は端的に記す——「同じ正義派に属する私立大学出身者を根幹として青風会を発会し、爾後、同じ正義派であった因縁から新緑会と青風会は相提携して第一クラブに対抗することになったのである。」誕生の瞬間の対立構図が、その後の一弁派閥政治の基本形をかたち作った。

だが時代は、派閥を選挙へと引きずり出す。

昭和26年2月の一弁会長選挙。寿産院事件関連の除名問題を争点に、木村篤太郎を第一倶楽部が、小林一郎を新緑会と青風会が推して激突した。当時を知る会員・佐藤庄市郎の回想である。

そして——「この選挙がきっかけで各会派が選挙母体として表面に出てきて感情的対立が先鋭化した」。

一弁の「派閥の時代」は、こうして幕を開けた。「醜陋なる役員選挙競争」を避けよという会の告示（昭和8年）から、わずか18年後のことである。

この光景は、もう一つの団体の誕生も準備していた。折しも一弁に入り始めていた司法研修所出身の若手たちは、各派閥から勧誘を受け、中には事務所のボスとの関係で否応なく引き込まれる者もいた。感情的対立の渦に巻き込まれることを嫌った彼らが「会派を超えて同期の仲間は仲間として仲良くしよう」と身を寄せ合ったところから、次話で描く全期会が生まれてくる。派閥の先鋭化そのものが、反派閥の結社を生む——歴史の弁証法である。

ここで、一弁の入会宣誓の一節を引いておきたい。青風会の会員が、のちのちまで自分たちの拠り所として引用し続けた文章である。

役員は、選挙戦で奪い取るものではない。人格と信用を兼ね備えた人が、衆望によって自然に就くものだ——この一文を、現実の派閥政治の中でどう実質化するか。青風会とは、その問いを背負うために生まれた派閥だった。

派閥の原罪は「派閥であること」ではない。何のために結ばれたのかを忘れたときに、派閥は原点への裏切りを始める。青風会の75年の歴史は、その緊張の歴史である。